El Observatorio Internacional de Prisiones participó activamente en la Asamblea General de la OEA, llegando a Panamá el 20 de Junio y comenzando sus actividades el día 21. Así se participó del encuentro para la presentación de para jóvenes de una “Versión amigable de la Convención de Belem Do Pará”. Se acreditó y luego de los saludamos protocolares a la Jefa de la Sociedad Civil, concertó un encuentro de pasillo para el día del comienzo de las plenarias. El mismo día 21 en el Hotel Ramada, participó de un encuentro organizado por la CIM (Comité Interamericano de Mujeres) en el mismo hotel Ramada, donde tuvo activa.  Participó también del encuentro que se hizo organizado por la CIDH bajo el título “Seguridad Pública y crimen organizado: hacia políticas eficaces y con enfoque de derechos”, se pudo tomar contacto para una reunión privada para el día siguiente. El día 22 a la mañana se entrevistó con la vocera de REDLAD, de la forma parte y se intercambiaron opiniones, donde se solicitó que se manifestara el estado de alarma generalizado en la Sociedad Civil, debido a que estamos atrasando una crisis de violencia y democracia de baja densidad. Cuando tocó el turno a la tarde de comenzar a manifestar cada Coalición sus posiciones sobre el asunto democracia y DD. HH. la vocera manifestó en términos diplomáticos exactamente lo conversado durante nuestro encuentro. Por la noche REDLAD organizó una cena en el restaurante argentino “Los años locos” y allí además de vivir risueñamente anécdotas sobre asambleas pasadas y situaciones absurdas, se resolvió trabajar en profundizar el protagonismo de las Organizaciones de la Sociedad Civil y coordinar durante el año trabajo para recuperar espacio proponiendo acciones que efectivamente al interior de cada Estado tengamos incidencia en las decisiones políticas. Al día siguiente, tuvimos los encuentros pactados que resultaron muy positivos y productivos. Se discutió el presupuesto de la OEA y su estado financiero. Estados Unidos manifestó que la OEA no sirve para nada, dado que: al parecer este país no logra acabadamente sus propósitos. Sin embargo, los demás Estados partes, han resuelto continuar trabajando para fortalecer el multilateralismo respetando la soberanía de cada Estado y buscando la prosperidad en común. Durante la Plenaria pudimos conversar “de pasillo” con Laura Gil, Secretaria General Adjunta, durante el momento que el pleno permite  al embajador de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, haga uso de la palabra para justificar la razón por la cual no se sientan a la mesa del Comité de Descolonización de la ONU, cuestión esta que no había ocurrido antes. Dado que Gran Bretaña e Irlanda del Norte participa como miembro Observador no es Estado parte. El OIP se quejó por esta situación. Se le informó que fue un hecho repentino y no esperado, dado que: ya el pleno por aclamación había votado por apoyar a Argentina en su justo reclamo por Las Malvinas. Argentina solicitó derecho a réplica y ratificó en un todo la denuncia sobre los permisos ilegales e ilegítimos de pesca por parte de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la exploración ilegal e ilegítima en busca de yacimientos de hidrocarburos y minerales, condenando esta actitud en nuestro territorio usurpado. Se volvió a un cuarto intermedio, luego de las deliberaciones en Comisión y avanzada la hora, se volvió al pleno, donde varios países solicitaron la palabra. Todos ratificaron que América es una: de Alaska a Malvinas e Islas del Atlántico Sur: Georgia del Sur y Sándwich del Sur, condenaron la explotación ilegal e ilegítima de permisos pesqueros y exploración de parte de una empresa israelí en busca de yacimientos de hidrocarburo y minerales. El discurso de la República Federativa de Brasil fue por lejos el más contundente. Jurídica y políticamente sólidamente fundamentada. El despacho final refleja la voluntad inquebrantable de América toda de respetar la integridad territorial y la zona declarada libre de conflictos bélicos, continente de paz. Finalizó el plenario, sin que ningún Estado se ofreciera ser sede de la próxima Asamblea por lo que si en el curso de los próximos meses no se ofrece nadie, se realizará en su sede central en Washington. El OIP tuvo una reunión de trabajo en la escala que hizo en el aeropuerto de México DF. Regresa a Argentina y finaliza la misión..   

L

El conflicto organizado, consumo problemático

Y  soluciones sanitarias en sustitución a la beligerancia

Dolorosamente, las Américas siguen atravesadas por un conflicto que, en lugar de resolver, se pretende disolver. Desde que los Estados partes en el pasado reciente, apostaron a una del crimen declaración de guerra contra el narcotráfico (caso Colombia, Estados Unidos, Bolivia, entre otros) hasta el presente que se declara la lucha contra el crimen organizado, no se ha visualizado una disminución significativa en el consumo de estupefacientes y si, en cambio se han cometido y se cometen, diversas violaciones al Derecho Internacional y el Derecho interno de los Estados. El enfoque beligerante al consumo problemático, no ha disminuido la demanda, entre otras razones porque la represión por sí misma no significa que el sujeto atrapado en el conflicto, por el solo hecho de padecer el estigma de la censura estatal, va a dejar de demandar el objeto de su deseo. Cambiar el enfoque de la mirada sobre este grave flagelo, es el imperativo de la hora. Se necesita urgentemente que cada Estado haga una genuina inversión en salud mental y consumo problemático. El tema no puede quedar en una mera retórica y la persecución a las bandas organizadas en la producción y  distribución de estupefacientes se van a poder desarticular si la inversión se hace sobre las causas del consumo, investigación seria que deberá realizarse sobre el territorio, del mismo modo que el trabajo de recuperar a personas con consumo de larga data, debe ser asistido en trabajo interdisciplinario y reconocer que su consumo de drogas “duras” puede ser sustituido (bajo estricto control médico) por fármacos acorde al caso. Tomar las riendas del conflicto, significa apostar a un enfoque sanitario, en tanto se debe destinar recursos robustos para investigar quienes financian la producción y distribución de los estupefacientes, como así mismo el lavado de dinero y a los funcionarios de fuerzas de seguridad y de la política involucrados en el crimen organizado. Los discursos altisonantes y el uso de la fuerza desproporcionada, no ha dado otro resultado que mellar el Estado de derecho sin que ceda el consumo. Si no se procede a una inversión genuina en salud mental e investigación judicial, nada va a mejorar. El Observatorio Internacional de Prisiones en Argentina, deplora que el actual gobierno desinvierta en salud mental, mientras endurece las condiciones de reclusión que no hace al punto crucial del asunto: la demanda de estupefacientes.    

El operativo policial denominado “Operativo Tormenta Negra” realizado en forma simultanea sobre 17 barrios precarios de la Ciudad Autónoma de Bs.As. el Jueves 14 del corriente, entre las 19 Hs. y las 22 Hs. constituye otro montaje de propaganda gubernamental que: no resuelve los problemas de fondo de la inseguridad ciudadana, tampoco resuelve el problema del crimen organizado. Está destinado únicamente en generar en la opinión pública en general y a sus votantes en particular, la idea que con procederes autoritarios, que ponen en duda las garantías y derechos de los vecinos, se solucionan problemas complejos como: la falta de una adecuada distribución demográfica, el acceso al trabajo y vivienda digna. Los brutales recortes presupuestarios, dejan sin recursos materiales y humanos de excelencia para afrontar el verdadero flagelo: los vulnerabilizados del sistema son captados por el delito como única alternativa de sobrevivencia. El Observatorio internacional de Prisiones, deplora las actitudes autoritarias, como discursos cargados de amenazas sobre quién puede o no vivir en la Ciudad Autónoma de Bs. As. Y solicita enfáticamente respeto por los DD. HH. en su amplio concepto: el de Seguridad Humana, tal y como lo proclama la ONU, lamenta profundamente que la ideología Bukele esté haciendo escuela en el gobierno porteño e insta a sus autoridades a pergeñar programas serios, con personal idóneo para acompañar a personas precarizadas a salir de la situación vigente. No es desarticulando dispositivos tales como la asistencia a mujeres víctimas de violencia de género y arrojadas a la nada misma como se va a desarmar el narcomenudeo, ejemplo que viene a cuento de la necesidad con mayúscula.

                                              OBSERVATORIO INTERNCIONAL DE PRISIONES                                                                            COMISIÓN DIRECTIVA

El OIP, rechazó en las audiencias Públicas las candidaturas a ocupar en el máximo Tribunal de la Nación. Por negar en la propuesta la perspectiva de género y no garantizar la máxima aspiración en la administración de Justicia: Una justicia imparcial e independiente.